Zitat:
|
Irgendwann war mal eine eine diamond V330 eine sehr gute karte die in allen test herrvorragend abgeschnitten hat und vielleicht 95 punkte erreicht hat, die fehlenden punkte sind die des nicht optimalen servises gewesen, wer weis? Mittleiweile ist die entwicklung aber schon viel weiter und diese karte würde heute nur noch sagen wir 40 punkte erreichen, oder?
|
Und genau da liegt dein Denkfehler : Denn dann würdest du diese Diamond V330 mit zweierlei Maßstab messen. Als sie neu rauskam, hast du sie nach den Regeln der Zeit gemessen. Dabei hat sie 95 Punkte verdient.
Heute willst du sie aber nach anderen Maßstäben messen, denn wie du selbst sagst : die Technik geht weiter.
Wenn wir also dein Beispiel aufgreifen, müßten wir fogendes tun :
Wir müßten die Karte als sie rauskam, mit den Karten von vor zwei Jahren (als Beispiel) messen. Dann würde sie Wahrscheinlich so an die 400 Punkte bekommen.
Dann messen wir sie noch einmal heute, halt nach heutigen Maßstäben, dann würde sie halt nur noch 40 Punkte bekommen.
Um es deutlicher zu machen : Ich kann ein Produkt nicht einmal mit den gleichguten Karten, und einmal mit moderneren Karten testen.
Dann muß ich das beide male tun. Also bei ihrem Erscheinen mit völlig veralteten Karten messen, und heutzutage mit völlig modernen Karten. Dann würde dieser Vergleich aufgehen.
Allerdings stehe ich dann vor folgedem Problem : Wie soll ich denn auf einer Skala von 1 bis 100, 400 Punkte vergeben ???
Wie du siehst, ist dieser Vergleich leider etwas unpassend.