UT "nativ" vs. WindoofVersion mit WineX

**cybio** · #1 5. May 2002, 19:31

UT "nativ" vs. WindoofVersion mit WineX, hat das schonmal einer getestet?

Bin eigentlich zu Faul den Aufwand zu treiben und beide Varianten zu installieren, bzw. ueberhaupt WineX zu installieren, lohnt sich letzteres ueberhaupt? Hat jemand Erfahrung mit anderen FPS und WineX?

Painkiller · #2 10. May 2002, 21:51

Also mit dem Loki installer hast du ca. 15% bessere Performance als unter Windoof

**cybio** · #3 11. May 2002, 19:29

ha. hab jetzt winex irgendwie laufen und bei cs ca 0,1 fps... *g*... irgendwie stimmt die config noch net ganz...

(ut wollte sich noch net via winex installen lassen... muss aber noch getestet werden, will ja dann auch ut2k3 unter linux spielen koennen)

Painkiller · #4 11. May 2002, 19:42

UT brauchst du auch nicht über Wine zu installieren... Das brauchst du auch nicht unter Wine spielen... Das kann direckt in Linux eingebunden werden...

Morgen gibt es ein Howto...

**cybio** · #5 11. May 2002, 19:59

schon klar. aber da es bei ut2k3 keine linuxversion mehr geben soll, wollte ich schonmal testen, ob man windoof abschaffen kann, oder ob man zuviele fps beim daddeln mit winex verliert... *g*

Painkiller · #6 11. May 2002, 20:39

Also Performance verlierst du bei Wine meistens... Aber ich Wette es wird auch für UT2k3 einen executable Patch geben... ID hat für Doom 3 ja auch schon einen angekündigt...

**cybio** · #7 13. May 2002, 22:31

Egal. Warum einfach, wenns auch kompliziert geht *g*

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen