Was is mit AMD ?

Was haltet ihr von den AMD reihen Thunderbird und Duron ?
Spielt da einer mit oder hat da sonst jemand mit zu tun ?

[Mad-Monkey]

Würde ich nur Empfehlen. Ich selber hab nen Duron 900 drin und bin damit richtig zufrieden. Ich kann mich nicht beklagen. Besser als diese ollen Pentiums sind sie allemal. Kannst dir ja auchmal ne paar Benchmarks bei www.tecchannel.de angucken

[pyro]

Alle Billig Proffessoren haben nen viel zu kleinen Cache! Wenn du Geld hast, würd ich mir nen P4 holen. Weil:

[move]%%thefinger%%AMD SUX!%%thefinger%%[/move]

[Mad-Monkey]

wofür brauchste denn deinen Cache? Der st absolut nicht wichtig und Intel hat soweit ich weiß auch nicht mehr als AMD :P

[pyro]

Klar ist der Cache gerade in der CPU sau wichtig! Und Intel hat sau viel. Und erst recht viel mehr als in Durons. Celerons sind aber auch scheisse.

[pyro]

Jo, Monkey, guck gut hin! So sieht der schnellste Prozessor aus! Und guck auch, was oben drauf steht. ;D

Bei Expandeble ist ein Athelon mit 1200 Mhz schon schneller als ein P4 mit 2000 Mhz. Aber bei Q3A ist der P4 am schnellsten und lässt den Athelon weit hinter sich. Bei UT ist der Athelon wieder schenller. Aber mit Software Rendering ist der P4 schneller. http://www.tecchannel.de/hardware/673/9.html

Da suckt der Athelon. Aber mit ner GeForce2 GTS suckt der P4 anscheinend. Q3 läuft ja unter OpenGL.

[pyro]

Naja, ich glaub du hast recht. Der P4 suckt! Ein Athelon mit 1,4 Ghz ist ungefähr so gut wie ein P4 mit 2 Ghz. Der P4 ist natürlich viel teurer! :

[[dIviSor]]

duron forever.....ein schöner 1000 duron kostet nur rund  ;D 230 DM  ;D!!!! Und der is auch noch sauschnell !!!!!!!!!!

[pyro]

Jo. Duron rulz. Celeron sux! :

[[dIviSor]]

jep